lesmotsdelachair

Simone de Beauvoir & la femelle

lettreaswann — Tue, 01 Dec 2009 14:51:35 +0000

„(…) un énorme ovule rond happe et châtre le spermatozoïde agile; monstrueuse et gavée la reine des termites règne sur les mâles asservis; la mante religieuse, l’araignée repues d’amour broient leur partenaire et la dévorent; la chienne en rut court les ruelles, traînant après elle un sillage d’odeurs perverses; la guenon s’exhibe impudemment et se dérobe avec une hypocrite coquetterie; et les fauves les plus superbes, la tigresse, la lionne, la panthère se couchent servilement sous m’impériale étreinte du mâle. Inerte, impatiente, rusée, stupide, insensible, lubrique, féroce, humiliée, l’homme projette dans la femme toutes les femelles à la fois“.

Simone de Beauvoir. „Le Deuxième Sexe“, Chap. 1. Les données de la biologie. Ed. Gallimard, 1949, réed. 1976, p37

Audre Lorde

lettreaswann — Thu, 13 Aug 2009 11:19:09 +0000

“Je suis au sommet de ma puissance uniquement lorsque j’intègre tout ce que je suis, ouvertement, libérant une énergie jaillie de mes différentes expériences et circulant librement à travers mes différents moi, affranchie des significations imposées par d’autres.”

Bertha Harris

lettreaswann — Thu, 13 Aug 2009 11:14:18 +0000

“Osez être monstrueuses. Le monstre est féminin, fou, dangereux, héroïque et criminel dans la même terrifiante chair. Souvenez-vous, l’organe central chez la femme qui nous rend différentes, fortes et fait de nous des artistes n’est pas l’utérus mais le cerveau. Vous pouvez plus. Ne vous résolvez pas à être ce qu’ils vous croient être. Trouvez ce que vous pouvez être, et écrivez-le.”

(Thanks EMJ for the quote)

Monique Wittig, en post-face à l’édition française de “La Passion” de Djuna Barnes (1982)

lettreaswann — Thu, 13 Aug 2009 10:54:18 +0000

Le risque pour un écrivain qui écrit sur des thèmes “minoritaires” (comme l’homosexualité):

“est de voir ce thème subsumer l’intention initiale de créer une oeuvre littéraire.

Le texte prend alors une valeur de manifeste, de témoignage, et perd sa qualité d’oeuvre littéraire.

Le texte donc qui accueille un tel thème voit une de ses parties prise pour le tout, un des éléments constituants du texte pris pour tout le texte et le livre devenir un symbole, un manifeste.

Quand cela arrive, le texte cesse d’opérer au niveau littéraire, il est l’objet de déconsidération en ce sens qu”on cesse de le considérer en relation avec les textes équivalents.

Cela devient un texte à thème social et il attire l’attention sur un problème social.

Quand cela arrive à un texte il est détourné de son but premier qui est de changer la réalité textuelle dans laquelle il s’inscrit.

(…) Pris comme symbole ou adopté par un groupe politique, le texte perd sa polysémie, il devient univoque.

Cette perte de sens et le manque de prise sur la réalité textuelle empêchent le texte d’accomplir la seule opération politique qu’il puisse accomplir: introduire dans le tissu textuel du temps par la voie de la littérature ce qui lui tient à corps.”